Não conheço profundamente a realidade do Brasil, mas nesse país o Judiciário é um PODER.
Por cá, quando falam em tribunais como órgãos de soberania até ficam todos arrepiados: a justiça é sempre para bater, nunca está bem, nunca estará bem. A única que está bem é a dos servidouros do capitalismo corrupto, dos tachos para os amigos e do dinheiro fácil (sim, estou a falar do tribunal de contas e dos tribunais arbitrais e afins).
Por estas paragens muitos jornalistas não sabem distinguir entre juízes e ministério público, nada aprofundam e só estão à espera que lhes caiam textos de 2 a três parágrafos.
Mas a culpa também é dos juízes também não se assumem como poder (diversamente do que faz a PGR). E os que aparecem e tudo fazem por aparecer é para satisfazer o seu egocentrismo. Não sou apologista de juízes amorfos e sempre silenciosos (embora é isso que o CSM e o poder político deles espera: que trabalhem como escravos, calem-se e comam o que lhes é servido). Mas também não concordo com esse juiz brasileiro quando se expõe a tirar selfies e a dar autógrafos. Juiz não é para isso.

Eu faço uma pequena ideia do que por cá se diria se o juiz Carlos Alexandre desse conferências de imprensa ou aparecesse a orar em Seminários ou Colóquios.
Muitos, mesmo de entre os seus pares, pediriam a sua cabeça.
E não duvido que este juiz teria muito que dizer que poderia beneficiar a nossa democracia. Talvez por isso é que muitos (especialmente políticos e advogados) não lhe largam as canelas, como são exemplo os proenças de carvalho, os magalhães e silva, os araújos e tantos outros tubarões de escritórios sustentados pelo erário público ou pelo pretenso dinheiro do amigo.