In Verbis


icon-doc
REVISTA DE 2015

Juízes apresentam queixa contra MJ na CADA

  • PDF

Depois da queixa dos magistrados, proposta do novo estatuto dos juízes acabou por ser publicada no site da Direcção-Geral da Política da Justiça. Ministra queria que os juízes só se reformassem aos 70 anos.

A Associação Sindical de Juízes Portugueses (ASJP) apresentou recentemente queixa contra a ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz, na Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos (CADA). A queixa foi apresentada a 7 de Julho depois de a associação ter pedido à ministra, sem sucesso, o acesso ao projecto para o novo estatuto dos juízes. Três dias depois, porém, a 10 de Julho, o documento surgiu publicado no site da Direcção-Geral da Política da Justiça.

Para os juízes a publicação foi consequência da queixa que apresentaram. "Se não tivéssemos apresentado queixa o documento ainda hoje não seria do domínio público. Assim, quando a CADA decidir, o ministério vai dizer que o documento já é público. A senhora ministra não queria que o documento fosse conhecido por todos porque falhou com o compromisso de aprovar o novo Estatuto dos Magistrados Judiciais e o extraordinário é que quer culpar os juízes por isso", disse ao PÚBLICO a presidente da associação, Maria José Costeira.

Na participação à CADA, os juízes dão conta de terem enviado à ministra, a 23 de Junho, um ofício "solicitando acesso ao documento Projecto de proposta de lei de Estatuto dos Magistrados Judiciais". Sublinham ainda que "decorridos que se mostram mais de 10 dias, não foi tal solicitação objecto de qualquer resposta".

Questionado pelo PÚBLICO, o Ministério da Justiça sublinhou que o projecto da proposta está na esfera da "actividade legislativa e não administrativa" e que enviou a 2 de Julho o documento ao Conselho Superior da Magistratura, o órgão de gestão e disciplina dos juízes. Para a revisão do estatuto, foi criado um grupo de trabalho, onde está presente um representante da ASJP. Contudo, Maria José Costeira sublinha que esse elemento "tinha apenas acesso ao projecto na versão do grupo de trabalho e não à versão apresentada pelo Ministério da Justiça".

Na versão do ministério, a proposta de estatuto, "um documento técnico de trabalho a sujeitar a audições" e a "negociação sindical", prevê que os juízes se reformem apenas aos 70 anos de idade e 40 anos de serviço, uma intenção que mereceu fortes críticas da ASJP. A mesma proposta, na versão do grupo de trabalho, prevê que os magistrados judiciais se reformem aos 60 anos de idade e aos 35 anos de serviço. O estatuto em vigor estabelece que os juízes se reformam aos 62 anos e seis meses de idade em 2015, aumentando gradualmente um ano na idade por cada ano que passe até os 65 anos em 2020.

"Vamos preferir achar que a senhora ministra se distraiu. Setenta anos é o limite de idade até ao qual, mesmo que se tenham antes reformado aos 65, podem trabalhar todos os que estão ao serviço na administração pública. Isso seria assumir que os juízes iam trabalhar mais quatro anos do que os restantes servidores públicos. E os juízes não são mais nem menos que os restantes", destacou Maria José Costeira.

De resto, a magistrada sublinhou que a associação considera a proposta do ministério para o novo estatuto, um "documento morto". E salientou que as "políticas de justiça actualmente não são deste Governo, mas desta ministra".

A associação de juízes anunciou no mês passado o corte de relações institucionais com a ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz, por causa da não apresentação do projecto de revisão do estatuto profissional dos magistrados judiciais, que a organização considera fundamental para concluir a nova reforma do mapa judiciário.

Para ser aprovado no Parlamento ainda nesta legislatura, que termina em Setembro, os novos estatutos teriam de ter sido aprovados em Conselho de Ministros até meados de Junho, o que não aconteceu. Em comunicado, a ASJP acusou então Paula Teixeira da Cruz de "querer responsabilizar os juízes por um fracasso político pessoal, usando para tanto argumentos falaciosos, que não correspondem à verdade". Tal, sustentaram, "não é compatível com as qualidades políticas exigíveis a uma ministra da Justiça e traduz uma desconsideração intolerável para com os juízes".

Pedro Sales Dias | Público | 13-07-2015

Comentários (7)


Exibir/Esconder comentários
...
E os juízes não são mais nem menos que os restantes", destacou Maria José Costeira.- Teria razão se assim fosse relativamente a outras matérias. O que não me parece correcto é quererem ser iguais aos restantes para uma coisas e diferentes para outras. É sol na eira e chuva no nabal.
Valmoster , 14 Julho 2015 - 17:04:40 hr.
...
Acho estranho que os sindicatos tenham andado calados este tempo todo. Com justiça em contentores, prolemas informáticos graves, etc, etec. Parece que andaram à procura de tachinhos privados que é para o que servem. Cumprimentos
Fató , 14 Julho 2015 - 18:08:45 hr.
...
Mais uma vez, e desculpem a brejeirice da expressão, "os juízes foram, comidos de cebolada"...! É uma tristeza a atitude dos nossos dirigentes associativos, ao longo das últimas décadas, sempre de "braço dado" com o poder vigente. Aliás, a atual presidente da DN da ASJP ganhou as eleições pois passou a ideia, na campanha eleitoral, de que o estatuto estava praticamente aprovado. Foi o que se viu...! Tristeza. E não adianta nada vir agora cortar relações institucionais com a ministra. É só para inglês ver.
Indignado , 15 Julho 2015 - 20:37:23 hr.
...
Vejamos onde estão os anteriores presidentes da ASJP......
Alb. Tavares , 16 Julho 2015 - 19:16:17 hr.
...
Alb. Tavares: Sem dúvida. E assim continuará até que a plebe dê um murro na mesa...
Indignado , 16 Julho 2015 - 21:39:34 hr.
...
Um processo crime contra a Ministra da Justiça. É para já. Do que é que estão à espera? Ou os Senhores Juizes só se assumem como valentões para condenar o cidadão comum??
Manuel Plebeu , 18 Julho 2015 - 17:09:10 hr. | url
...
Amigo Indignadp. Que a plebe dê um murro na mesa, mas que não parta a mesa. Caso contrário, lá se vai a mesa com prejuizo para o Estado e lá se vai o punho da plebe com consequências nefásticas para a plebe.
Francisco Antero dos Santos , 23 Julho 2015 - 11:23:47 hr. | url

Escreva o seu comentário

reduzir | aumentar

busy

Últimos conteúdos

Com o termo do ano de 2015, cessaram as publicações de conteúdos nesta Revista Digital de 2015.Para aceder aos conteúdos...

Relatório de gestão da comarca de Lisboa revela falta de dinheiro para impressoras, papel higiénico, envelopes e lâmpada...

Mudança ignorou dúvidas de constitucionalidade levantadas pelos dois conselhos superiores dos tribunais, pela Associação...

Portugal assinala 30 anos de integração europeia a 1 de Janeiro, e três décadas depois de ter aderido à então Comunidade...

Últimos comentários

Forense Magistrados: Juízes Juízes apresentam queixa contra MJ na CADA

© InVerbis | Revista Digital | 2015.

Arquivos

• Arquivos 2012 | 2013 |2014 |
Arquivo 2007-2011
Blog Verbo Jurídico
(findo)

Sítios do Portal Verbo Jurídico