In Verbis


icon-doc
REVISTA DE 2014

Dar estatuto de força de segurança à PJ implica perda de direito à greve

  • PDF

A ministra da Justiça disse hoje que a PJ e a Guarda Prisional merecem ter "um estatuto digno", mas alertou que, se querem ser "corpos especiais" da administração pública, isso implica a perda "do direito à greve".

Paula Teixeira da Cruz, ministra da Justiça, que falava aos jornalistas no final de uma audição parlamentar, assegurou que a "tutela ouvirá com atenção" as eventuais propostas que lhe forem feitas nesse sentido, mas observou que é preciso analisar o tema com "cautela".

"Não gosto de confundir segurança com investigação criminal. O segundo ponto é que, quer a PJ, quer o Corpo da Guarda Prisional, não são forças de segurança, são serviços de segurança, o que não quer dizer que não tenham de ter um estatuto digno e que não tenham o estatuto que merecem", afirmou, insistindo que o "grande problema" em se tornarem numa força de segurança é perderem o direito à greve.

A 24 de janeiro, os líderes parlamentares do PSD e do CDS/PP anunciaram uma proposta de criação de um regime específico para a PSP, na lei geral da Função Pública.

O deputado Nuno Magalhães (CDS/PP) referiu então que esta era uma de várias propostas de alteração à lei geral da Função Pública, que se encontra no parlamento, e que repara o que considerou ter sido "um erro histórico" do anterior Governo.

Nesse mesmo dia, o presidente da Associação Sindical dos Funcionários da Investigação Criminal (ASFIC) da Polícia Judiciária (PJ), Carlos Garcia, considerou que a PJ foi "discriminada, de forma negativa", em relação à PSP, na questão do Lei Geral da Função Pública.

A confirmar-se que a PJ continua a ficar abrangida pela Lei Geral da Função Pública, ao contrário da GNR e da PSP, a ASFIC está a ponderar pedir "reuniões urgentes" aos grupos parlamentares do PSD e CDS/PP, para saber que razões levaram estes dois partidos a "descriminar de forma negativa" a PJ, disse então à Lusa Carlos Garcia, pedindo ainda que a ministra da Justiça e o diretor nacional da PJ tomassem uma posição sobre uma matéria que discrimina a polícia de investigação criminal.

Carlos Garcia lembrou que o estatuto da PJ "não está adequado" às alterações legislativas, introduzidas em 2008, lembrando que a PJ tem atribuições específicas ligadas à penosidade, disponibilidade e exclusividade que justificam que, como força policial, tivessem um tratamento igual às demais, na questão da Lei Geral da Função Pública.

Lusa | 04-02-2014

Comentários (2)


Exibir/Esconder comentários
...
Qual a confiança que se pode ter num serviço de segurança que se permite o abuso de estar em greve anos seguidos?
Valmoster , 05 Fevereiro 2014 - 13:55:27 hr.
...
A mesma que se tem naqueles que deixaram subir a escadaria
Pastor , 14 Fevereiro 2014 - 20:51:29 hr.

Escreva o seu comentário

reduzir | aumentar

busy

Últimos conteúdos

Com o termo do ano de 2014, cessaram as publicações de conteúdos nesta Revista Digital de 2014.Para aceder aos conteúdos...


O número de funcionários judiciais diminuiu 9,9 por cento em seis anos, enquanto os magistrados do Ministério Público au...

A partir de 1 de janeiro, os médicos vão recuperar os 20% tirados ao pagamento do trabalho extraordinário. ...

Últimos comentários

Forense Agentes Públicos Órgãos Polícia Criminal Dar estatuto de força de segurança à PJ implica perda de direito à greve

© InVerbis | Revista Digital | 2014.

Sítios do Portal Verbo Jurídico