In Verbis


icon-doc
REVISTA DE 2014

Dar estatuto de força de segurança à PJ implica perda de direito à greve

  • PDF

A ministra da Justiça disse hoje que a PJ e a Guarda Prisional merecem ter "um estatuto digno", mas alertou que, se querem ser "corpos especiais" da administração pública, isso implica a perda "do direito à greve".

Paula Teixeira da Cruz, ministra da Justiça, que falava aos jornalistas no final de uma audição parlamentar, assegurou que a "tutela ouvirá com atenção" as eventuais propostas que lhe forem feitas nesse sentido, mas observou que é preciso analisar o tema com "cautela".

"Não gosto de confundir segurança com investigação criminal. O segundo ponto é que, quer a PJ, quer o Corpo da Guarda Prisional, não são forças de segurança, são serviços de segurança, o que não quer dizer que não tenham de ter um estatuto digno e que não tenham o estatuto que merecem", afirmou, insistindo que o "grande problema" em se tornarem numa força de segurança é perderem o direito à greve.

A 24 de janeiro, os líderes parlamentares do PSD e do CDS/PP anunciaram uma proposta de criação de um regime específico para a PSP, na lei geral da Função Pública.

O deputado Nuno Magalhães (CDS/PP) referiu então que esta era uma de várias propostas de alteração à lei geral da Função Pública, que se encontra no parlamento, e que repara o que considerou ter sido "um erro histórico" do anterior Governo.

Nesse mesmo dia, o presidente da Associação Sindical dos Funcionários da Investigação Criminal (ASFIC) da Polícia Judiciária (PJ), Carlos Garcia, considerou que a PJ foi "discriminada, de forma negativa", em relação à PSP, na questão do Lei Geral da Função Pública.

A confirmar-se que a PJ continua a ficar abrangida pela Lei Geral da Função Pública, ao contrário da GNR e da PSP, a ASFIC está a ponderar pedir "reuniões urgentes" aos grupos parlamentares do PSD e CDS/PP, para saber que razões levaram estes dois partidos a "descriminar de forma negativa" a PJ, disse então à Lusa Carlos Garcia, pedindo ainda que a ministra da Justiça e o diretor nacional da PJ tomassem uma posição sobre uma matéria que discrimina a polícia de investigação criminal.

Carlos Garcia lembrou que o estatuto da PJ "não está adequado" às alterações legislativas, introduzidas em 2008, lembrando que a PJ tem atribuições específicas ligadas à penosidade, disponibilidade e exclusividade que justificam que, como força policial, tivessem um tratamento igual às demais, na questão da Lei Geral da Função Pública.

Lusa | 04-02-2014

Comentários (2)


Exibir/Esconder comentários
...
Qual a confiança que se pode ter num serviço de segurança que se permite o abuso de estar em greve anos seguidos?
Valmoster , 05 Fevereiro 2014 - 15:55:27 hr.
...
A mesma que se tem naqueles que deixaram subir a escadaria
Pastor , 14 Fevereiro 2014 - 22:51:29 hr.

Escreva o seu comentário

reduzir | aumentar

busy

Últimos conteúdos

O Supremo Tribunal Administrativo fixou jurisprudência a rejeitar providências cautelares contra o novo mapa judiciário,...

O que é uma embaixada? Foi em torno da precisão deste conceito que se decidiu uma das batalhas judiciais em disputa entr...

Um erro das Finanças. Mais de três dezenas de pareceres, relatórios de quatro comissões. Mas só o parlamento açoriano fe...

O banco norte-americano vendeu mais de 4 milhões de ações do BES no passado dia 23 de julho, ou seja poucos dias antes d...

Últimos comentários

Forense Agentes Públicos Órgãos Polícia Criminal Dar estatuto de força de segurança à PJ implica perda de direito à greve

© InVerbis | Revista Digital | 2014.

Sítios do Portal Verbo Jurídico