In Verbis


icon-doc
REVISTA DE 2014

Agente que vendeu fotos de bebé da Madeira pode ser processado

  • PDF

Num reality show, assim se transformou o caso de Daniel, o menino de 18 meses desaparecido e reencontrado três dias depois. Um agente da PSP da Calheta tirou fotos de telemóvel do menino logo que foi encontrado e terá vendido imagens a órgãos de comunicação social. O ato pode ser uma infração disciplinar grave e configurar crimes de exposição de menor e de fotografia ilícita. Trata-se de uma criança, que, apesar de ter estado desaparecida, tem o direito a ser protegida, sendo esse o dever das autoridades. A PSP foi questionada pelo DN mas não reagiu.

O agente em causa, da esquadra da PSP da Calheta, fez-se fotografar com o menino nos braços logo no momento em que Daniel foi encontrado. Também tirou fotos de Daniel nos braços do levadeiro que o encontrou. A imagem do polícia publicada na primeira página do semanário madeirense Tribuna é prova disso, apesar de vir assinada por outra pessoa.

Também polémicas são as fotos inseridas na última edição da revista Nova Gente, tiradas no Centro de Saúde da Calheta com a criança e a mãe, e que terão sido obtidas e vendidas pelo mesmo polícia, que já admitiu os factos em textos no Facebook, onde argumentou que iria entregar o dinheiro à família da criança.

O caso foi exposto na página do Facebook por um fotojornalista. Os comentários chegaram ao ponto de o agente, Ricardo de seu nome, com "15 anos de serviço público", responder, evocando o seu "direito à defesa", "já que estou a ser julgado na praça pública por quem nada fez para encontrar a criança". Assume que na terça-feira (dia 21) colocou "a foto com o menino" no seu Facebook, dizendo:" Hoje foi o dia mais feliz da minha carreira."

No texto explica que a "primeira comunicação para a esquadra foi que a criança tinha aparecido mas estava já cadáver". Que saiu de imediato para o local "percorrendo a levada, cerca de 10 a 15 km a correr, quando vejo o Sr. Teixeira [o levadeiro] com a criança ao colo e viva. (...) Tal foi a minha alegria que parei e registei esse momento. Fiz um exame sumário à criança e logo verifiquei que esta se encontrava bem de saúde embora com frio e com a roupa húmida. Segurei a mesma nos meus braços e ao percorrer a levada de regresso e sempre sem parar foi registado esse momento de alegria, como podem ver na minha página agora partilhada com o público", esclarece o agente.

No Centro de Saúde da Calheta informa alguns jornalistas que "tinha tirado fotos", tendo sido "aliciado" para partilhá-las, o que recusou.

Só que após "vários contactos efetuados, decidi que se alguém tinha de ganhar com as fotos seria a família, pelo que todo o dinheiro que supostamente foi ganho com as fotos irá a seu tempo reverter para a família como solidariedade em nome da esquadra da Calheta", que irá "angariar fundos, alimentos, roupas para doar à família". Num comentário seguinte, refere que "deu a foto ao Tribuna", só as que "vêm na revista foram vendidas e foi comunicado à mesma revista que o dinheiro seria para entregar à família, tendo os e-mails a confirmar isso mesmo", sublinhou.

O DN contactou o comando da PSP no Funchal e foi solicitado o envio de e-mail com as perguntas. Até ao fecho da edição não houve resposta. Paulo Flor, porta-voz da Direção Nacional da PSP, argumentou não ter elementos suficientes para comentar a situação mas, garantiu, "se houver infrações, serão consideradas".

Lília Bernardes | Diário de Notícias | 27-01-2014

Comentários (5)


Exibir/Esconder comentários
...
Pode? Tem de ser sancionado!
pe de vento , 27 Janeiro 2014 - 12:05:58 hr.
Chover no molhado!
Qual privacidade!
Toda a gente conhecia já a carinha do miúdo, a mãe, o pai, o tio, a avó e o cão também, parafraseando a canção!
Terá o agente agido incorrectamente sim, mas não violou privacidade nenhuma!
Por outro lado revertendo o dinheiro em favor da família o agente nem sequer lucrou com isso!
Tudo me parece uma questão de "dor de cotovelo" dos paparazzi que teriam vendido a foto por muito mais! E ARRECADADO A MASSA NO BOLSO!
Kill Bill , 27 Janeiro 2014 - 16:51:09 hr.
...
Se a intenção remonta ao inserido no texto, não deve ser sancionado. É a minha opinião
Kanimambo , 27 Janeiro 2014 - 17:07:49 hr. | url
...
Pérola nº 1 - "Por outro lado revertendo o dinheiro em favor da família o agente nem sequer lucrou com isso!"
Pérola nº 2 - "Se a intenção remonta ao inserido no texto, não deve ser sancionado".LOLOLOLO
É mesmo verdade o que diz o Povo: por cada vigarista que nasce, nascem dois tansossmilies/grin.gif
Otário fiscal , 27 Janeiro 2014 - 21:47:27 hr.
Otários!
Caro otário fiscal:
Fica-lhe bem o apelido!
Kill Bill , 27 Janeiro 2014 - 23:26:34 hr.

Escreva o seu comentário

reduzir | aumentar

busy

Últimos conteúdos

O Supremo Tribunal Administrativo fixou jurisprudência a rejeitar providências cautelares contra o novo mapa judiciário,...

O que é uma embaixada? Foi em torno da precisão deste conceito que se decidiu uma das batalhas judiciais em disputa entr...

Um erro das Finanças. Mais de três dezenas de pareceres, relatórios de quatro comissões. Mas só o parlamento açoriano fe...

O banco norte-americano vendeu mais de 4 milhões de ações do BES no passado dia 23 de julho, ou seja poucos dias antes d...

Últimos comentários

Forense Agentes Públicos Órgãos Polícia Criminal Agente que vendeu fotos de bebé da Madeira pode ser processado

© InVerbis | Revista Digital | 2014.

Sítios do Portal Verbo Jurídico