Em que país vivemos, digam lá?

Parece que o Governo pretende poupar 378 milhões de euros cortando ordenados na Administração Pública em 4%.

Mas... isto será assim? Cortar salários corresponderá mesmo a uma poupança?

Em primeiro lugar, uma percentagem razoável do salário bruto do trabalhador público fica imediatamente retido pela entidade empregadora pública. No meu caso, mais de 1/3 do vencimento não chega sequer às minhas mãos.

Em segundo lugar, grande parte do que o Estado paga ao trabalhador público, regressa rapidamente àquele em resultado da aplicação de impostos. Há uma boa coleção deles: IVA, IUC, ISV, Imposto do Selo, IMI, IMT, Impostos Especiais sobre o Consumo, etc..

Como o trabalhador público cada vez ganha menos, mantendo-se, ou subindo, as despesas a que não pode fugir, o valor aforrado é quase zero para uma percentagem elevada de trabalhadores. A maior parte do salário é gasto em consumo, atualmente constituído maioritariamente por bens essenciais, alimentação, vestuário, despesas de educação dos filhos, rendas em sentido lato, etc., para além de despesas com a saúde.

Quanto menor for a percentagem do salário que o trabalhador público gastar em consumo (e ela tem baixado continuamente), menores serão as receitas das empresas, o que origina inevitavelmente mais insolvências, mais desemprego, mais recessão e, paradoxalmente, muito menores receitas fiscais, para além de despesas acrescidas em subsídios diversos.

Cortar salários dos trabalhadores da Administração Pública é, como parece evidente, mais uma medida estúpida que irá ter o efeito exatamente oposto ao pretendido. O Governo poupará o quê, afinal? A gestão ruinosa deste Governo incompetente ultrapassa todos os limites da razoabilidade.

No entanto, para a D. Conceição Leal, magnífica gestora do BANIF, ora na esfera do Estado, como para tantas outras "inteligências" deste país (nem se percebe como o país está tão mal com tantas sumidades), a crise passa-lhe ao lado: o seu prémio de gestão de 533,7 mil euros (!) justifica-se, pois já haviam sido constituídos direitos adquiridos ao mesmo, pois se trata de "compromissos relativos ao exercício de 2011". Afinal de contas, vivemos num Estado de direito democrático. Não chega é a todos.

Vivemos um momento histórico. Que experiência extraordinária ser contemporâneo de um dos Governos mais incompetentes da História da Nação!

Esses cortes de ordenados vs. prémio milionário à gestora são as duas faces da mesma moeda, a "má moeda" - para esse prémio milionário existir alguém tem que o pagar, as opções governativas sobre quem deve pagar são evidentes.
O Banif tem como accionista maioritário (99,2%) o Estado.
O mesmo Estado que faz as razias fiscais conhecidas porque... "não há dinheiro" !
Este prémio milionário pago pelo Estado tem de notável apenas o facto de ter sido conhecido publicamente, postulando uma interrogação: quantos outros prémios e similares pagos pelo mesmo Estado passam despercebidos ?

Os sacrifícios continuam a ser só para alguns. Nesta semana viajei no Alfa entre Lisboa e Porto, na carruagem Conforto, por ser esse o protocolo entre a OA e a CP. Ao meu lado viajou alguém que pediu o jantar. Não teria nada de especial, a não ser quando foi para pagar e pediu para a factura ser emitida em nome do BANIF. Seja essa pessoa quem for dentro da organização do BANIF, estando este banco a ser intervencionado e detido 99,2% pelo Estado, os impostos que eu e milhões de cidadãos pagam continuam a servir para pagar almoços, jantares e outras mordomias dos que nos conduziram a este fosso.

Boa edição, Sr. Administrador. As duas notícias casam bem num mesmo post.

Mas que porcaria de (des)governo!

Eu cá acho isso CRIMINOSO!!!

Por um lado aumentam o IVA na conta da electricidade a quem nem dinheiro tem para pagar os medicamentos e morre de frio/complicações respiratórias no inverno, e por outro lado permitem prémios de mais de meio milhão de euros a uma gestora de um banco FALIDO!!!

Boa Tarde!

Sou de um tempo em que os funcionários públicos usavam umas fardas cinzentas, de pano grosso, enquanto outros vestiam roupas simples, ilustrativas do pouco que ganhavam.
Como resultado, muitos dos que podiam, iam buscar um complemento através de manobras sem ética. Quem se lembra como eram emitidos os passaportes? Pois, havia quem tivesse o enorme poder de decidir quem podia ou não ter passaporte, não era? E para o ter havia quem gastasse o que tinha e o que não tinha. Essa era apenas uma das muitas formas de ganhar um complemento, pois cada exigência podia ser o caminho para o complemento. Estaremos a voltar a esses tempos? Quem quer isso?
Pelos vistos alguém está mesmo muito interessado, não creio é que sejam os que hoje protestam porque os funcionários públicos são uns privilegiados.
Respeitosamente

Como sempre o erário dos otários é que paga, a gestores e políticos do tipo A. BRAMÃO E H. ROMEU !

Virão quando não houver troika e estivermos por nossa conta.Mas como somos todos humanistas -internacionalistas queremos continuar a salvar o planeta certo?

Tenha juizo Lusitânea!
Pensa que isto é a Africa? Ameaças insinuadas?
Que se põe para aí a "cortar" nos escravos que costuma a chicotear? Tenha juízo!
De facto existem os que querem salvar o planeta, os humanistas e os defensores dos direitos humanos. mas há também o lixo! Os racistas, os neonazis, e a vermina esclavagista. No entanto até para com, esse lixo humano os tais humanistas internacionalistas são tolerantes!
Doutra forma, aposto que nenhum dos seus tristes comentários seria aqui publicado. Percebeu?

PS. Anda a falhar a medicação!

Meu caro Orlando Teixeira esses a que se refere andam por aí; com cortes e sem cortes. ABRIR os OLHOS é preciso