Estão contabilizados os grupos de trabalho, 1819. Importante é saber qual a despesa total, pois que muitos destes grupos não são compostos por pessoas remuneradas por isso. Só assim, com a despesa total, se podem fazer comparações.

Quando o DN esclarece que os ministérios da Economia e da Agricultura (etc) são os que mais nomeações fizeram acaba por deixar a descoberto a manipulação dos números.
É sabido que cada um destes ministérios (que a própria comunicação social apelida de super ministérios) agrega várias pastas dos governos anteriores. Seria mais honesto dizer qual o número de boys do PS correspondente a cada um destes ministérios tendo em conta a agregação.
E, provavelmente, fazer o mesmo em relação aos outros ministérios todos.

Aliás, a forma descarada como o DN mente logo no primeiro parágrafo revela a manipulação dos números.
Afirma que o governo nomeou 4463 novos membros para cargos nos gabinetes ministeriais.
Logo a seguir contradiz-se e afirma que para os gabinetes foram 1027.
Qual a credibilidade da notícia e do jornal? Em que ficamos?

Quando o JIC de Aveiro entendeu que as escutas indiciavam uma tentativa para controlar a comunicação social, nem desconfiava a que ponto esse controle já tinha chegado. E mantém-se.

Há aqui um paralelismo entre a figura do crime continuado e esta situação. É um escândalo continuado.

Só quem não conhece a realidade da administração central, e da local, é que pode estranhar estes números (que me parecem estar corretos: 4463 pessoas, incluindo nomeações para gabinetes, para cargos dirigentes e para grupos de trabalho, entre outras nomeações). Quanto às nomeações para grupos de trabalho só não há remuneração se o nomeado for trabalhador público, e não parece que seja disso que estamos a falar.

A realidade que se vive nos organismos públicos é de um misto de frustração, medo e de revolta silenciosa. É fácil de imaginar como se sentem técnicos superiores das mais diversas áreas (arquitetura, direito, engenharia, etc.) com dezenas de anos de serviço, a trabalhar em gabinetes onde há uma multidão de "boys" a ganhar, em alguns casos, muito mais que eles, desde motoristas e secretárias até assessores, designadamente juristas que nada percebem de direito público. Imagine-se a paciência que alguns juristas mais antigos têm que possuir para explicar regras básicas do ordenamento jurídico público a recém-licenciados que estão a ganhar muito mais apenas porque são militantes do PSD ou do CDS. É confrangedor.

Reduzir isto a uma guerra PS-PSD não tem qualquer sentido, já que ambos têm, a meias, adotado uma política de nepotismo que ultrapassa todas as marcas da razoabilidade. Juntos, têm contribuído para esta vergonha que se vive no nosso país.

A única diferença é que o atual governo tem conduzido uma política de tal modo arrasadora da economia e de desrespeito pelas pessoas e pelas instituições públicas, que os erros do PS, parecem agora de uma dimensão muito inferior.

E, sim, há alternativas, não apenas para Portugal mas também para toda a Europa. Caminhar ara o abismo é que não é solução.

O Governo criou dois grupos de trabalho para, no prazo de seis meses, encontrarem soluções que permitam rever as leis da adopção, anunciou hoje em Faro o ministro da Solidariedade e da Segurança Social, informa a agência Lusa.

Segundo Pedro Mota Soares, as duas comissões serão integradas por técnicos ministeriais, que não terão remuneração adicional, e que farão um levantamento das questões que devem ser revistas para melhorar os processos de adopção.

Eu próprio já integrei grupos de trabalho sem receber um tostão por isso, nem sequer horas extraordinárias. Mas não é isso que aqui está em causa. Para quem leu o artigo, o que resulta será a nomeação de indivíduos sem ligação ao Estado e que, obviamente, não vêm integrar grupos de trabalho em troca de uma bifana e uma imperial.

Mas isso nem é o mais relevante. O que aqui importa é o enxame de supostos "especialistas" dos partidos, que, em muitos casos não passam de recém-licenciados sem qualquer experiência, a ganhar muito mais que os técnicos do Estado, sendo que estes poderiam perfeitamente fazer melhor trabalho sem custos adicionais. De uma maneira geral (com algumas honrosas, mas dispendiosas, exceções), os chamados "boys" dos partidos (sejam eles quais forem) não representam uma mais-valia para o Estado. Muito pelo contrário, constituem uma despesa inútil. Como se vê, a austeridade não é como o Sol, não nasceu para todos.

Fazerem pela vida nas caixas de comentários dos jornais e televisões.Sempre ao lado dos seu governo claro...

Isto do PS e PSD em relação a boys, como se diz na minha terra: tão bom é o caldo, como é a cozinha.

Salazar é que tinha razão. Estes democratas já Salazar os conhecia.

Esta notícia teve em mim um efeito positivo, levou-me de novo aos anos 80 e à música "Boys, boys, boys."!!!

Pelo amor de Deus, substitua-se o "i grego" pelo "i português"!