de facto defendem interesses, em vez de utilizarem o poder que têm em defender o cidadão e, são submissos ao poder financeiro,

para quem os tribunais não são uma prioridade

Claro. Pelo contrário, são um impecilho porque defendem os direitos dos cidadãos face aos políticos!

Jorge Esteves, não se canse que não vale a pena.
A visão que o português médio, mal informado, invejoso, que acha que todos lhe devem e ninguém lhe paga, tem dos magistrados é que é tudo uma cambada de privilegiados que não trabalham, têm férias a mais e não protegem os direitos dos cidadãos.
Esta realidade, que demorou anos e anos a criar, vai precisar do mesmo número de anos para alterar.
E acima de tudo não vai ser neste momento trágico que se vai alterar. Pelo contrário, cristaliza.
Faça uma sondagem a perguntar qual o salário que os juízes deviam receber, e até se vai arrepiar com o resultado. Para esse "bom povo" os juízes deviam receber muito menos e trabalhar muito mais.
Mas há um ponto em que esta boçalidade dominante se aproxima da verdade. Alguns dos principais cabecilhas que levaram Portugal à falência técnica, mormente o cabecilha máximo, estiveram com uma perna dentro das mandíbulas do poder judicial, e saíram de lá com apenas uma lambidela.
Assim, convenhamos que é dificil.

Mas valeu o esforço.
Cumprimentos

Porque são órgão de soberania, exercem as suas funções em regime de rigorosa exclusividade, os seus vencimentos não deveriam nunca ser sujeitos a cortes.

Cortem nos gabinetes dos membros do Governo e nas regalias dos srs. Deputados, parte dos quais, contra todo o bom senso, continuam a exercer as suas funções cá fora, em regra em regime de profissão liberal.

A meu ver, daqui para o futuro, todo o sr. Deputado que pretendesse continuar a exercer a sua profissão no mercado de trabalho, deveria optar entre o vencimento de Deputado e os honorários da actividade privada.

Isto é, a meu ver, o mínimo que se pode e deve exigir.

Porque, no rigor dos princípios, todos os srs. Deputados deveriam ser impedidos de exercer quaisquer profissões - remuneradas ou não - fora da Assembleia da República.

juízes e magistrados do Ministério Público, olha que dupla

A propósito do tema, eu gostava de saber o que estão a fazer os magistrados judiciais, e em especial os magistrados do Ministério Público a quem cabe a defesa da legalidade democrática e têm especiais competências na matéria, que não olham para o que se passou e continua a passar nas câmaras municipais com o euromilhões dos planos de urbanismo, e agora também das áreas de reabilitação urbana, que enchem os bolsos de políticos, promotores e profissionais do ajuste directo, como gabinetes de arquitectura e sociedades de advogados.
Eu acho que assim que um plano de urbanismo é publicado os magistrados do Ministério Público deviam passá-lo a pente fino e verificar se contém atropelos aos direitos dos cidadãos, e se assim acontecer determinar de imediato a sua suspensão. A este respeito, acontece que a Inspecção Geral da Administração Autárquica tem por tradição ser chefiada por magistrados do Ministério Público, mas a verdade é nunca se deu por eles, a proximidade do poder político tem destas coisas.
Isto para evitar que, em vez duma, sejam os cidadãos lixados duas vezes, a última delas pelo tribunal, que é o que acontece quando as decisões de demolição que os tribunais decretam são proferidas 10 e 15 anos depois, quando os apartamentos já foram todos comprados, e com empréstimo bancário, quando o empreiteiro useiro e vezeiro fugiu para o Brasil e quando o presidente da câmara depois de fazer umas tantas passou todos os bens para nome dos filhos, e qualquer indemnização a pagar terá que ser feita pelo município, ou seja, por nós próprios cidadãos. É caso para dizer que era melhor o tribunal estar quieto.
A título de exemplo, vejam o acórdão do STA de 2011 abaixo proferido com base numa participação feita ao Ministério Público em 1997, quando o edifício ainda estava nos alicerces, e digam lá se não era melhor o tribunal estar quieto.
Supremo Tribunal Administrativo
Processo: 0512/11
Data do Acórdão: 28-06-2011
http://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/a0b1a55aa84abd37802578c5003b540a?OpenDocument

Os Tribunais não tem qualquer poder. Para que os tribunais tenham poder é necessário que o país onde e encontram seja um país de imbecis.´

Enquanto os juízes não prenderem uns tantos Zés das Beiras, uns tantos corruptos importantes, uns tantos chico-espertos e se deixarem de suspensões de execuções das penas, o seu prestígio continuará à mercê das bocas dos marinhos pintos que por aí andam.
Tenham coragem e metam na pildra uns tantos saloios que nada tinham quando entraram na política e que agora estão ricos.
Mas de que serve tudo isso, se o Ministério Público não investiga nem acusa toda esse gentalha? Assim, os juízes estarão sempre reféns da actuação, ou não, do Ministério Público.
No dia em que deixarem os juízes ir para as TVs falar livremente, vão ver o que são elefantes numa loja de brinquedos. Não, não estou a falar do desembargador, comentador residente da "Justiça Cega".