Notários ganham mais competências na fase inicial do processo de partilhas, mas será sempre obrigatório enviar para homologação no tribunal
O Governo vai aprovar um novo regime jurídico do processo de inventário, ou seja, de partilhas e heranças, que entrega aos notários a competência de iniciar o processo e tratar de toda a documentação necessária à relação de bens em partilha. Mas mantém o poder de de cisãono juiz, ao contrário da lei inicial, aprovada em 2009 e que nunca foi regulamentada, que foi revista por ser considerada inconstitucional.
Segundo o documento a que o CM teve acesso, "a competência para o processamento dos actos e termos do processo de inventário é atribuída aos cartórios notariais sediados no município do lugar da abertura da sucessão", evitando-se que "o processo de inventário ocorra num cartório notarial que não tem qualquer relação com o óbito ou com os respectivos herdeiros". Porém, os processos devem ir ao tribunal da comarca do cartório notarial onde o processo foi apresentado, sempre que se trate de matéria de facto e de direito complexa. E é obrigatório serem apresentados ao juiz na fase final para homologação.
Além disso, esta proposta de lei especifica também o papel a atribuir ao Ministério Público, que nas questões de processo de inventário fica com a competência de ordenar as diligências necessárias para assegurar os direitos e interesses – pagamentos de impostos referentes às heranças – da Fazenda Pública, isto é, das Finanças.
Heranças de 30 mil euros
O novo regime jurídico dos inventários pressupõe também que todos os requerimentos deste processo, da eventual oposição, bem como do envio ao Ministério Público junto do tribunal da comarca do cartório notarial onde o processo foi apresentado, devem ser apresentados através de meios electrónicos em sítio na internet. Para processos de valor superior a 30 mil euros, da alçada do Tribunal da Relação ou sempre que forem suscitadas ou discutidas questões de direito, é necessária a constituição de um advogado. Quando há incidentes e são necessárias testemunhas, é imposto um limite de cinco para cada parte. Os depoimentos devem ser gravados ou reduzidos a escrito, com redacção ditada pelo notário.
Sónia Trigueirão | Correio da Manhã | 23-10-2012
Partilhar conteúdo
Acessos: 661
Comentários (23)
Exibir/Esconder comentários
Esta é boa
A competência é atribuída aos cartórios notariais... sediados no município...
Mas o cartório notarial existe (ainda)?
Qual é a sua entidade jurídica, a sua composição, consistência, enfim, a sua identidade?
Mas o cartório notarial existe (ainda)?
Qual é a sua entidade jurídica, a sua composição, consistência, enfim, a sua identidade?
,
23 Outubro 2012
-
- +0
-
-
...
Lá está o Anti-Advogadagem a manifestar-se...Frustrado...o que tu exerces é ir buscar o RSI...
,
23 Outubro 2012
-
- +4
-
-
...
Uma perda de tempo esta Lei. Tiram os inventários bons, e promovem que os maus se tornem piores.
Os inventários em que não há incidentes correm sem problema nenhum e com gasto residual de tempo.
Os inventários em que não há incidentes correm sem problema nenhum e com gasto residual de tempo.
,
23 Outubro 2012
-
- +4
-
-
...
Humm ... não me parece bem ... a ir para os notários deve ir de uma vez só.
Quanto aos assuntos de finanças o melhor era o processo ir com vista ao chefe da repartição para se pronunciar ... Lool.
Quanto aos assuntos de finanças o melhor era o processo ir com vista ao chefe da repartição para se pronunciar ... Lool.
,
24 Outubro 2012
-
- -1
-
-
...
A máquina fiscal funciona de facto, e com poderes absolutos e totalitários sobre os contribuintes, não precisa de ser ajudada pelo Ministério Público na cobrança de impostos. O Ministério Público deveria era intervir nas negociatas dos grandes contratos públicos e das privatizações, aí é que tinha um grande papel a desempenhar.
,
24 Outubro 2012
-
- +2
-
-
...
O notário é que vai tomar o depoimento das testemunhas...
Grande ministra da justiça!...
Grande ministra da justiça!...
,
24 Outubro 2012
-
- +3
-
-
...
O Zeka Pumba que anda sempre a bater nos advogados, que são isto e aquilo, e que emperram o sistema, que diz desta notícia:
"A juíza Ana Joaquina, mãe da menina de quatro anos, solicitou que o Tribunal de Aveiro, onde corre a regulação das responsabilidades parentais, fosse declarado incompetente para o processo com o argumento de que a filha, de Março a Junho de 2011, dormiu e fez as refeições na m***rrosa, pelo que o tribunal deveria ser o de Oliveira do Bairro. Não é a primeira vez que a juíza suscita incidentes do género. Até a situação estar definida, os avós paternos continuam sem visitar a criança".
"A juíza Ana Joaquina, mãe da menina de quatro anos, solicitou que o Tribunal de Aveiro, onde corre a regulação das responsabilidades parentais, fosse declarado incompetente para o processo com o argumento de que a filha, de Março a Junho de 2011, dormiu e fez as refeições na m***rrosa, pelo que o tribunal deveria ser o de Oliveira do Bairro. Não é a primeira vez que a juíza suscita incidentes do género. Até a situação estar definida, os avós paternos continuam sem visitar a criança".
,
24 Outubro 2012
-
- +8
-
-
...
Pois, é o inventário nas mãos dos notários e as execuções (no apoio judiciário) nas mãos dos funcionários judiciais.
PS. Não estou a atacar os Srs. FJ, que já têm muito que fazer, e se eu estivesse no lugar deles fazia o mesmo, nem lhes tocava, logo, a culpa é de quem escrevinhou a lei.
PS. Não estou a atacar os Srs. FJ, que já têm muito que fazer, e se eu estivesse no lugar deles fazia o mesmo, nem lhes tocava, logo, a culpa é de quem escrevinhou a lei.
,
24 Outubro 2012
-
- +0
-
-
...
Oh Zeca, então você acha que as cobranças de dividas devem sair dos tribunais, os inventários vão para os cartórios, eu sei que isto de inventários tem muito que se lhe diga. E o que vai o meu amigo fazer? Receber o ordenado ao fim do mês?
Olhe, eu até acho que o "povo" ficava melhor, pagando-lhe para V/ excia ficar em casa, pois podia sempre destilar odio ontra os Advogados na In Verbis, mas não prejudicava ninguem!
Olhe, eu até acho que o "povo" ficava melhor, pagando-lhe para V/ excia ficar em casa, pois podia sempre destilar odio ontra os Advogados na In Verbis, mas não prejudicava ninguem!
,
24 Outubro 2012
-
- +2
-
-
...
Ó Pé de Vento,
Você percebe mesmo da cepa, leia-se de tribunais e de justiça. Ou então escreve com reserva mental.
Quanto aos meus comentários, ou não sabe ler ou lê mas não percebe.
O que eu defendo é a saída dos inventários e das EXECUÇÕES dos tribunais e a moralização do acesso à justiça para evitar processos da treta relativos a situações sem qualquer dignidade judicial (v.g. as operadoras de telemóveis a colocarem injunções ou aecopecs por causa de cento e tal euros).
No entanto, SE VOCÊ PERCEBESSE DE TRIBUNAIS OU FOSSE INTELECTUALMENTE HONESTO(A), saberia que há muito mais tipos de ações em tribunal (ações declarativas com processo comum, divórcios e outras ações com processo especial, injunções e aecopecs, processos penais, regulações do poder paternal e afins, etc etc etc.
Quanto a ficar em casa, não era mau de todo (e felizmente já me falta pouco), pois já me vai faltando a paciência para "aturar" incompetências, ingnorâncias, vigarices e caloteiros empedernidos.
Assim, sempre poderia denunciar a pouca vergonha que é a advocacia deste país e "destilar" o meu DESPREZO (e não ódio) pelos advogados.
Quanto a você, também deixaria de ter trabalho (se é que tem algum, pois passa o tempo aqui a asnear) e teria todo o tempo do mundo para vir para aqui DESTILAR O SEU ÓDIO/RESSABIAMENTO PARA COM OS JUÍZES. E decerto que as pessoas que recorrem aos serviços de advogados muito ficariam a ganhar com isso.
Você percebe mesmo da cepa, leia-se de tribunais e de justiça. Ou então escreve com reserva mental.
Quanto aos meus comentários, ou não sabe ler ou lê mas não percebe.
O que eu defendo é a saída dos inventários e das EXECUÇÕES dos tribunais e a moralização do acesso à justiça para evitar processos da treta relativos a situações sem qualquer dignidade judicial (v.g. as operadoras de telemóveis a colocarem injunções ou aecopecs por causa de cento e tal euros).
No entanto, SE VOCÊ PERCEBESSE DE TRIBUNAIS OU FOSSE INTELECTUALMENTE HONESTO(A), saberia que há muito mais tipos de ações em tribunal (ações declarativas com processo comum, divórcios e outras ações com processo especial, injunções e aecopecs, processos penais, regulações do poder paternal e afins, etc etc etc.
Quanto a ficar em casa, não era mau de todo (e felizmente já me falta pouco), pois já me vai faltando a paciência para "aturar" incompetências, ingnorâncias, vigarices e caloteiros empedernidos.
Assim, sempre poderia denunciar a pouca vergonha que é a advocacia deste país e "destilar" o meu DESPREZO (e não ódio) pelos advogados.
Quanto a você, também deixaria de ter trabalho (se é que tem algum, pois passa o tempo aqui a asnear) e teria todo o tempo do mundo para vir para aqui DESTILAR O SEU ÓDIO/RESSABIAMENTO PARA COM OS JUÍZES. E decerto que as pessoas que recorrem aos serviços de advogados muito ficariam a ganhar com isso.
,
24 Outubro 2012
-
- -3
-
-
...
Ó Farto,
Eu não comento notícias de fonte desconhecida. Porém, sempre perguntarei:
Será que a sra é mesmo juíza? E é ela quem faz os requerimentos ou é o seu advogado? E será que o tribunal é mesmo territorialmente incompetente? E, a ser assim, quem intentou a ação num tribunal territorialmente incompetente (mas certamente o que fica mais perto da porta da casa do cliente ou do advogado) ou foi o MP, muitas vezes com base em iinformações falsas pelo progenitorzinho que vai ao "atendimento")?
De todo o modo, ainda que a notícia fosse verdade, sempre se trataria de uma parte (que é juíza e não de uma juíza que é parte, o que, para "avacalhar", será a melhor versão das coisas) a empancar o processo. E quantos processos estão encanzinados por obra e graça dos advogados?
Pois é...
P.S. Quanto às visitas dos avós, é certo que já há uns anos que não "faço" menores, mas no meu tempo, as visitas eram para o(s) progenitor(es) que não tinha(m) a guarda e não para os avós, tios, etc. Mas parece que as novas modernices levarão quiçá ao ponto de ter de se fixar visitas para o cão, o gato, o canário, o homem do talho, etc etc etc.
>Não digo que não seja ou possa ser benéfico o contacto com avós, tios ou outras pessoas queridas ao menor, mas há limites, pois, se os pais estiverem a viver juntos e não houver lugar a regulação do poder paternal, no caso de não deixarem o menor conviver com os avós ou os tios, certamente que estes não virão com ações para tribunal para poderem ver o menor. Se é assim, porque razão se intentam ações na jurisdição de menores para os avós ou tios visitarem o menor???
Eu não comento notícias de fonte desconhecida. Porém, sempre perguntarei:
Será que a sra é mesmo juíza? E é ela quem faz os requerimentos ou é o seu advogado? E será que o tribunal é mesmo territorialmente incompetente? E, a ser assim, quem intentou a ação num tribunal territorialmente incompetente (mas certamente o que fica mais perto da porta da casa do cliente ou do advogado) ou foi o MP, muitas vezes com base em iinformações falsas pelo progenitorzinho que vai ao "atendimento")?
De todo o modo, ainda que a notícia fosse verdade, sempre se trataria de uma parte (que é juíza e não de uma juíza que é parte, o que, para "avacalhar", será a melhor versão das coisas) a empancar o processo. E quantos processos estão encanzinados por obra e graça dos advogados?
Pois é...
P.S. Quanto às visitas dos avós, é certo que já há uns anos que não "faço" menores, mas no meu tempo, as visitas eram para o(s) progenitor(es) que não tinha(m) a guarda e não para os avós, tios, etc. Mas parece que as novas modernices levarão quiçá ao ponto de ter de se fixar visitas para o cão, o gato, o canário, o homem do talho, etc etc etc.
>Não digo que não seja ou possa ser benéfico o contacto com avós, tios ou outras pessoas queridas ao menor, mas há limites, pois, se os pais estiverem a viver juntos e não houver lugar a regulação do poder paternal, no caso de não deixarem o menor conviver com os avós ou os tios, certamente que estes não virão com ações para tribunal para poderem ver o menor. Se é assim, porque razão se intentam ações na jurisdição de menores para os avós ou tios visitarem o menor???
,
24 Outubro 2012
-
- -4
-
-
...
(continuando)
bem sei que há um artiguelho qq no Cod Civil (e não é assim tão recente) que o previa, mas havia o bom senso de "passar ao lado disso", pois 2não há tribunais" nem impostos dos contribuintes para tanto.
bem sei que há um artiguelho qq no Cod Civil (e não é assim tão recente) que o previa, mas havia o bom senso de "passar ao lado disso", pois 2não há tribunais" nem impostos dos contribuintes para tanto.
,
24 Outubro 2012
-
- +0
-
-
...
Oh Pé de Vento, temos de compreender que o Zekita está a entrar na Menopausa...O Homem de Leis é com ele...tudo o que é trabalho há que retirá-lo dos Advogados.
Então uma empresa com uma dívida de cento e tal euros não pode meter um processo? E se forem vários cento e tal euros? Claro você de números é fraquinho, tal como na escrita e no exercício da profissão de Juizeco...
Pensa que é só os advogados a cometerem calinadas? Vamos ver os notários que muitas vezes aplicam mal os impostos, ou as acções executivas nos funcionários judiciais, aí é que isto não avança. Claro que quando sair do Tribunal irá para casar receber uma reforma milionária sem o merecer, resta-nos o consolo de aparecer um ou mais juizes amplamente correctos e com sabedoria suficiente para dar cartas neste País.
Vá Zeka Bumba ou Anti-Advogadagem...Vá dormir a sestinha...
Então uma empresa com uma dívida de cento e tal euros não pode meter um processo? E se forem vários cento e tal euros? Claro você de números é fraquinho, tal como na escrita e no exercício da profissão de Juizeco...
Pensa que é só os advogados a cometerem calinadas? Vamos ver os notários que muitas vezes aplicam mal os impostos, ou as acções executivas nos funcionários judiciais, aí é que isto não avança. Claro que quando sair do Tribunal irá para casar receber uma reforma milionária sem o merecer, resta-nos o consolo de aparecer um ou mais juizes amplamente correctos e com sabedoria suficiente para dar cartas neste País.
Vá Zeka Bumba ou Anti-Advogadagem...Vá dormir a sestinha...
,
24 Outubro 2012
-
- +2
-
-
...
Caro Zeca, você não passa de um mediocre, no que toca a principios, educação, conhecimentos, linguagem.... você não é Juiz, não concebo um Juiz - mesmo dos mais novos, com semelhante perfil.
,
24 Outubro 2012
-
- +4
-
-
...
Ok Pé de Vento, e quem é você para aferir disso? Que princípios é que você tem?
Os seus escitos e opiniões valem tanto como a voz daqueles que não chega ao céu.
Eu bem percebo a sua preocupação com o que eu escrevo. É QUE, SE IDEIAS COMO AS MINHAS FOSSEM APLICADAS - CLARO QUE O VOSSO LOBBY NÃO O DEIXARIA - ACABAVA-SE MUITA DA GANHUÇA DOS ADVOGADOS.
E É SÓ ISSO QUE VOS INTERESSA: DINHEIRO. Por isso, em termos de princípios, honestidade intelectual, dignidade e idoneidade, antes de falar dos outros, OLHE-SE AO ESPELHO.
P.S. Você ou um outro paquiderme que por aqui grunhe podem perfeitamente votar negativamente os meus comentários, pois eu continuarei a ser o vosso maior pesadelo (ao ponto de já verem Zeka Bumba em todos os comentários que dão no totiço dos advogados).
Os seus escitos e opiniões valem tanto como a voz daqueles que não chega ao céu.
Eu bem percebo a sua preocupação com o que eu escrevo. É QUE, SE IDEIAS COMO AS MINHAS FOSSEM APLICADAS - CLARO QUE O VOSSO LOBBY NÃO O DEIXARIA - ACABAVA-SE MUITA DA GANHUÇA DOS ADVOGADOS.
E É SÓ ISSO QUE VOS INTERESSA: DINHEIRO. Por isso, em termos de princípios, honestidade intelectual, dignidade e idoneidade, antes de falar dos outros, OLHE-SE AO ESPELHO.
P.S. Você ou um outro paquiderme que por aqui grunhe podem perfeitamente votar negativamente os meus comentários, pois eu continuarei a ser o vosso maior pesadelo (ao ponto de já verem Zeka Bumba em todos os comentários que dão no totiço dos advogados).
,
24 Outubro 2012
-
- -3
-
-
Ainda bem que só tive filhas...
Zeka bumba,
Quem tem filhos (homens) corre sempre o risco de se afeiçoar a um neto e ser privado de acompanhar o seu crescimento após o divórcio do filho...
Já agora, fica muito mal a um juiz dizer que o estatuto de avô é equiparável ao de um " cão, o gato, o canário, o homem do talho, etc etc etc.".
Quem tem filhos (homens) corre sempre o risco de se afeiçoar a um neto e ser privado de acompanhar o seu crescimento após o divórcio do filho...
Já agora, fica muito mal a um juiz dizer que o estatuto de avô é equiparável ao de um " cão, o gato, o canário, o homem do talho, etc etc etc.".
,
24 Outubro 2012
-
- +3
-
-
...
Printscreen,
Não foi nada disso que eu escrevi. O meu caro é que quis interpretar assim.
Eu apenas critiquei o facto de, por tudo e por nada, usando toda a espécie de argumentos, se andarem a encher os tribunais com processos, causando morosidade desnecessária, gastos ao erário público sustentados com os impostos dos que trabalham e os pagam na íntegra.
Porém, interprete como quiser. E olhe que, pelo que vejo, os meus amiguinhos marinheiros nem se tentaram servir deste comentário para despejarem o ressabiamento deles para cima de mim, como é costume. Pelo menos até agora.
Não foi nada disso que eu escrevi. O meu caro é que quis interpretar assim.
Eu apenas critiquei o facto de, por tudo e por nada, usando toda a espécie de argumentos, se andarem a encher os tribunais com processos, causando morosidade desnecessária, gastos ao erário público sustentados com os impostos dos que trabalham e os pagam na íntegra.
Porém, interprete como quiser. E olhe que, pelo que vejo, os meus amiguinhos marinheiros nem se tentaram servir deste comentário para despejarem o ressabiamento deles para cima de mim, como é costume. Pelo menos até agora.
,
24 Outubro 2012
-
- +0
-
-
...
Oh Pé de Vento, esse ser que é o Zeka Bumba e o Anti-Advogadagem não se enxerga. Fico chocado se este senhor que se diz Juiz, e eu tal como o Pé de Vento não acredito que assemelha um Avô a um cão.
Mas que educação recebeu você? Você cuidado com as palermices que diz. Um Avô em muitos casos substitui um Pai...tantos casos que conheço...
Deve ter sido um filhinho mimado para dizer tais fantochices e palermices...P------o.
Ninguém sonha contigo...oh Juizeco...Hei-de vir a este site até que desistas de ofender as pessoas como o fazes tu e o teu AnTi-Advogadagem que são o mesmo...
Mas que educação recebeu você? Você cuidado com as palermices que diz. Um Avô em muitos casos substitui um Pai...tantos casos que conheço...
Deve ter sido um filhinho mimado para dizer tais fantochices e palermices...P------o.
Ninguém sonha contigo...oh Juizeco...Hei-de vir a este site até que desistas de ofender as pessoas como o fazes tu e o teu AnTi-Advogadagem que são o mesmo...
,
25 Outubro 2012
-
- +0
-
-
...
Muito estranho o facto de não conseguir ler o arrazoado que se segue ao meu. Não está escrito em língua que eu conheço (apenas identifico a palavra "Zeka Bumba".
Não sei qual é a língua dos demais carateres, mas português, espanhol, francês, inglês, alemão, italiano não parecem ser.
E --- eu, de facto, não compreendo.
As minhas desculpas.
Não sei qual é a língua dos demais carateres, mas português, espanhol, francês, inglês, alemão, italiano não parecem ser.
E --- eu, de facto, não compreendo.
As minhas desculpas.
,
25 Outubro 2012
-
- +0
-
-
Escreva o seu comentário
| < Anterior | Seguinte > |
|---|
