In Verbis


icon-doc
REVISTA DE 2012

Novo mapa quer fechar tribunal de 3,2 milhões

Cabeceiras de Basto - “É dos mais modernos do país – depois deste, só foi feito o de Gouveia -, está equipado com todos os equipamentos modernos e não tem ainda três anos”.

“Só pode ter sido por engano que incluíram o Tribunal de Cabeceiras nesta decisão”. Joaquim Barreto, presidente da Câmara Municipal de Cabeceiras de Basto, ainda está incrédulo com a notícia, que o apanhou desprevenido na tarde de sábado, dando conta de que o tribunal do concelho que dirige será um dos a encerrar no âmbito do novo mapa judiciário. Inaugurado com toda a pompa, em Julho de 2009, pelo então ministro Alberto Costa, o Palácio da Justiça custou 3,2 milhões de euros e foi construído de raiz.

Joaquim Barreto não tem ainda confirmação oficial por parte do Ministério da Justiça mas, pelos critérios que vieram a público, o edil voltou a utilizar o termo “engano” para classificar a decisão da tutela. Segundo a autarquia, deram entrada, em 2011,1505 processos, número bem acima dos 250 que o Ministério invoca para o fecho. “Além disso, as instalações são propriedade do Ministério e têm excelente qualidade”, retorquiu Barreto. Além do tribunal, funcionam também no Palácio da Justiça o serviço local de Finanças e os serviços da Conservatória, o que levou muitos comerciantes e outros prestadores de serviço a instalaremse na zona.

“Tudo isto se instalou porque há um Plano de Pormenor a ser desenvolvido e o estudo tinha em conta a presença do tribunal”, explicou o autarca, o qual teme pelas consequências que o anunciado fecho venha a acarretar para a população local. Os serviços do Município cabeceirense vão agora estudar a fundo o plano do Ministério da Justiça e prometem rebater a “arbitrariedade” da decisão em defesa daquele que Joaquim Barreto coloca como “o tribunal com melhores condições do distrito de Braga”.

O seu fecho poderá, aliás, trazer de novo para a rua a população do concelho, que no passado já mostrou ser unida quando se trata da defesa de valências para o concelho. “A troika não serve de desculpa para tudo. Confio na população do concelho e que faça valer os nossos direitos”, concluiu o autarca.

MIRA
“Encerramento só pode ser um lapso”
“A notícia do encerramento deve ser um lapso. É que no Tribunal de Mira, que funciona há 11 anos, entram mais de 700 processos/ano. E de ano para ano o número vem aumentando. Por outro lado, é a Câmara que oferece as instalações e faz obras. O Ministério da Justiça gasta zero com o edifício”, assegura o presidente da Câmara Municipal. João Reigota (PS) afirma-se estupefacto e condena o Governo por não ter ouvido a autarquia neste processo. “Tomei conhecimento pela Comunicação Social. Repudio essa forma de lidar com o Poder Local”, diz.

SEVER DO VOUGA
Desertificação e afastamento da justiça
O presidente da Câmara de Sever do Vouga, Manuel Soares (na foto), vai enviar hoje uma carta à ministra da Justiça a criticar o possível encerramento do Tribunal de Sever do Vouga. O edil considera que a decisão é fruto do “esvaziamento de competências que levou à retirada de processos do Tribunal de Sever”, um “erro” do projecto-piloto da Comarca do Baixo Vouga.
Soares está seguro que esta medida é “mais uma” a contribuir para a desertificação do município, prejudicando a economia local e afastando os severenses da justiça, “já que os obrigará, sem transportes públicos, a deslocarem-se para Albergaria”.

MURÇA
“Um convite ao abandono da região”
“Desastrosa” e “um convite ao abandono da região”. É assim que o presidente da Câmara de Murça classifica a proposta do mapa judiciário que prevê a extinção do tribunal daquela vila do distrito de Vila Real. “Não consigo entender como é possível o Governo encerrar um edifício que foi construído há 15 anos e custou milhares de euros”, afirma João Teixeira. A transferência para a comarca de Alijó, a 22 quilómetros, “vai ajudar a entupir os serviços”, sustenta o autarca e garante que o tribunal tem mais do dobro dos 250 processos anuais, utilizados como argumento para a extinção.

Jornal de Notícias | 31-01-2012

Comentários (7)


Exibir/Esconder comentários
...
Isto anda tudo maluco o o quÊ?!
Para começar, e utilizando as palavras de alguem conhecido na praça, 'vamos torturar os numeros e po-los a dizer o que pretendemos' (foi mais ou menos por estas palavras), é sso que se está a fazer aqui.
Faz-se um estudo, e nem sequer tiveram a decencia, de virificar os valores. Alteram-se as pendencias, para se encerrarem tribunais... assim que as coisas andam...
ai ai , 31 Janeiro 2012 | url
...
O mal não está em fechar o tribunal.
O mal está em terem-no construído, numa localidade que não justificava ter um tribunal.
E estaria mal continuar a afectar recursos preciosos na manutenção de uma comarca que não o justifica.
Dois males não fazem um certo.
Adaptem o tribunal a outra coisa qualquer, como tantas vezes tiveram imaginação para adaptar os espaços mais incríveis a tribunais.

Ora ora , 31 Janeiro 2012
...
Já não se entende a razão da construção de um edificio daquela envergadura, para uma população com uma movimentação jurisdicional tão reduzida; devem ter sido os interesses "instalados" que deram causa à construção do dito tribunal. E, já agora, porque razão se deve continuar a alimentar o monstro?
Pé de Vento , 31 Janeiro 2012
...
Afinal não é verdade o que diz o Presidente da Câmara de Cabeceiras de Basto eleito nas listas do PS. No edifício funcionam vários serviços e o tribunal ocupa apenas uma pequena parte. Disse a Ministra hoje à saida do STJ espondendo a um jornalista. Um dos dois está-nos a enganar, acredito mais que seja o Presidente da Câmara.
Monchique , 31 Janeiro 2012
Correção de erros
Perguntem ao cidadão se está disposto a continuar a manter com os seus impostos e cortes de salários um tribunal sem pendências, por mais caro que tenha sido? Já agora perguntem o mesmo para alguns dos estádios novos do Euro? Mantê-los abertos? Cometendo erro em cima de erro? Quem os fecha assume a responbilidade pela decisão.. E quem os abriu! Assume? Continua a pagá-los?
Vitor Kruegger , 04 Fevereiro 2012
tugas
Isto é so povo centralista com visao de lisboa e pouco mais,gente que axa que tdos os outros residentes deste pais sao labregos,ms estao engandos.este tribunal de cabeceiras alberga parte do 1piso e todo o 2piso desse dificio, é um espaço enorme,um tribunal com tdas as condiçoes,desde videoconferencias a detetores de metais,conta com mais de 1500 processos anuais e é propriedade do estado acima de tudo nao sao pagas rendas.mas o grande problema é deslocalizar este tribunal para o concelho vizinho mais pobre, que tem menos processos,menos condicoes,MENOS TUDO,SENDO QUE A UNICA COISA QUE TEM A MAIS SAO AS CORES LARANJA QUE NESTE MOMENTO ANDAO NA RIBALTA ou seja politiquice rasca.PORQUE NAO FECHA O DE CELORICO E DESLOCALIZA-SE PARA CABECEIRAS???AFINAL É UM EDIFICIO VELHO SEM CONDICOES COM MENOS PROCESSOS E OS KiLOMETROS SAO OS MESMOS DESDE CABECEIRAS /CELORICO E CELORICO/CABECEIRAS.ABRAO OS OLHOS TUGAS LISBOETAS DE MEIA TIGELA POIS HA UM MUNDO INTEIRO PARA DESCOBRIR FORA DAS PLACAS DE LISBOA.
vitfm1 , 07 Fevereiro 2012 | url
...
Já fui condenado neste tribunal e gostei tem ar condicionado.smilies/grin.gif
maos leves , 27 Março 2012 | url

Escreva o seu comentário

reduzir | aumentar

busy

Sugestão de novos tópicos

Sugira novos tópicos para discussão!
Use o formulário disponibilizado para o efeito.
Pode também sugerir novos fóruns de discussão, além do existente (atualmente, o referente à revisão do Código de Processo Civil).
Muito grato pela sua colaboração!

Tradução automática

Fórum Mapa Judiciário Novo mapa quer fechar tribunal de 3,2 milhões

© InVerbis | 2012 | ISSN 2182-3138 

Sítios do Portal Verbo Jurídico