Na Biblioteca Pública de Ponta Delgada?
No convite que interceptei a um socialite, a conferência ia decorrer na garagem do Farfalha...

Um sítio digno (e a Biblioteca Pública de Ponta Delgada merece tanto o meu respeito que, por enquanto, até é minha herdeira universal), mas onde é protagonista o Sr. Conselheiro Maia Costa, não sai certamente favorecido diante do que anda associado à garagem do Farfalha.
A pedofilia e demais aberrações sexuais não são as únicas notas que enodoam o carácter de uma pessoa.
O Sr. Conselheiro sabe muito bem ao que me refiro. Ele e o que ainda foi seu colega no STJ, Dr. --.

O meu anterior comentário foi truncado: falta o nome do Ex.mo Conselheiro que, antes de jubilar-se, ainda foi colega do Sr. Conselheiro Maia Costa (acordaram em conferência, pelo menos uma vez).

Imagino que terá sido filtrado. Mas isso só impõe o reparo que faço e a sugestão que formularei.

Ora vejamos:

No caso de já se terem jubilado mais Juízes-Conselheiros, desde que o Sr. Conselheiro Maia Costa subiu àquele Tribunal (ocorrência perfeitamente natural), a omissão daquele nome permite supor que qualquer um desses esteja associado ao comportamento que eu atribuo ao Juiz-Conselheiro, cuja identidade não foi felizmente ocultada.

A meu ver, o facto de não aparecer o nome do outro Juiz-Conselheiro é tão melindroso como se eu tivesse escrito que a BPPDL tinha saído manchada pela presença naquelas Jornadas de um determinado Magistrado, sem o identificar capazmente. Qualquer um dos outros que ali estiveram, tinha motivo para considerar-se atingido.

Não estou a agitar fantasmas. Já fui julgado, no 1.º Juízo do Tribunal Judicial da Ribeira Grande, sob a acusação (entre outras) de injúrias ao Tribunal da comarca de Ponta Delgada. Uma das provas aduzidas contra mim eram os textos aqui publicados. Presente na audiência de julgamento (convenceram-se finalmente de que me haviam deixado de tanga e pagaram-me a deslocação, conforme dispõe a lei no CPP art. 332.º, n.º 3), defendi-me alegando que nunca ataquei aquele Tribunal ou qualquer outro, e que todas as minhas críticas eram dirigidas a Magistrados bem identificados. Acrescentei ainda o que tantas vezes digo e que se resume nisto: 1- acho imprescindível o funcionamento de órgãos como são os Tribunais, numa sociedade que se pretenda civilizada; 2- considero o Poder Judicial como constituindo a jóia da soberania; 3- e, quanto a Magistrados, só me revoltam os que parecem subverter todos estes valores. Chamei ainda atenção do Tribunal para o facto de a maioria dos Magistrados por mim visados terem sido alvo de queixas-crime (de alguns também me queixava disciplinarmente e, pelo menos uma Magistrada Judicial, foi denunciada duplamente, mais que uma vez). No meio deste revolto universo, nenhuma denúncia (nem uma) foi julgada caluniosa. Fui absolvido (e o restante da acusação correu igualmente bem).

De qualquer modo, fui demandado neste campo, porque o MP resolveu pegar por aí. Até aqui o reparo. Cabe apresentar agora a sugestão que tenho, e que dirijo ao Ex.mo Administrador deste espaço:

Li as regras. Mas pergunto se não seria possível, em lugar de uma filtragem automática, intervir um juízo humano. Eu confio no prudente critério do Sr. Administrador para esse efeito!