Apetece perguntar: Assalto à... quê?!

Há 5 anos atrás dizia-se que a nossa economia se encontrava com problemas sérios de saúde; hoje pode afirmar-se que o nosso país está moribundo. E sabe-se como os fatores de caráter económico se refletem na saúde política de uma nação.

Alguns, por motivos de interesse exclusivamente partidário insistem que "a culpa foi do Sócrates". Essa, contudo, é apenas uma pequeníssima parcela do problema.

No período pós-25 de Abril de 1974, especialmente logo após à entrada na então CEE os tempos foram de expansão económica. Não tão acentuada como antes da Revolução, já que no tempo de Marcello Caetano o crescimento económico era dos mais altos do mundo, mas ainda assim, atendendo à melhoria das condições sociais, o panorama afigurava-se positivo.

A mão-de-obra continuava relativamente barata (especialmente por força da péssima qualificação média do trabalhador nacional) e isso ajudou ainda mais ao investimento estrangeiro. A partir de 1986 tivemos ainda a entrada dos fundos europeus, que convidavam à expansão. Daqui decorreu uma acentuada melhoria das condições de vida dos portugueses e, para ajudar, a liberalização do crédito para o consumo ou para a aquisição de casa própria começou a parecer tornar possível o sonho de aproximar o nosso nível de vida médio do nível europeu. O encarecimento do produto nacional era compensado pela desvalorização da moeda, e o nosso país parecia num caminho positivo.

O que perturbou esta progressão?

Portugal para aceder aos fundos europeus aceitou a destruição da sua frota pesqueira, o abandono da agricultura (incluindo a destruição de milhares de olivais, por exemplo), desindustrializou-se, enfim, em síntese, Portugal ficou sem produção nacional e transformou-se num país de serviços, completamente dependente do exterior. Esta destruição dos sectores produtivos tem um nome - Cavaco Silva. E a criação de infraestruturas (maxime estradas) não compensou este problema, já que que apenas por si próprias as mesmas se revelaram inúteis do ponto de vista do crescimento económico. Para além disto, milhões foram entregues ao empresariado sem que a sua utilização fosse devidamente fiscalizada - e o resultado viu-se qual foi.

Mas a história não acaba aqui: o processo de criação da moeda única conduziu a baixas taxas de juro, que, sem que os governos com isso se preocupassem, originou a um endividamento excessivo da população - é que primeiro estavam (e estão) os interesses da banca nacional. Os sucessivos governos, irresponsavelmente, não só não travaram a marcha do desastre, como, pelo contrário, e irresponsavelmente, não aproveitaram a oportunidade que lhes era proporcionada pelo aumento das receitas dos impostos para reduzir a sua dívida, como aceitaram trilhar igualmente o caminho da desgraça, embarcando numa senda despesista que tornou a dívida pública cada vez mais insustentável.

Qualquer economista de vão-de-escada sabia que um crescimento assim era artificial e que o resultado final seria sempre nefasto. Contudo os interesses dos lobbies nacionais falaram mais alto. E o problema não ficou por aqui. A moeda única, retirando um instrumento fundamental para a manutenção ou incremento da competitividade nacional, constituiu a razão mais próxima para o descalabro económico, social e financeiro do país.

A juntar a isto, temos o regresso em força das filosofias ultra-liberais, e a consequente destruição do Estado social, do desemprego, da desregulação dos mercados, da degradação crescente das condições de vida, enfim da miséria. Como pano de fundo temos uma banca sem escrúpulos, com um nível de concentração muito acima da média europeia, e que no passado chegou a conceder, com a cumplicidade irresponsável dos sucessivos governos, crédito ao consumo num valor 4 vezes superior ao crédito às atividades produtivas.

A má gestão de Sócrates é, portanto, uma pequena parcela de um problema muito mais profundo. A culpa está distribuída por todos os partidos que têm ocupado o poder, sempre dispostos a servir as suas clientelas à custa do desgraçado contribuinte, especialmente daqueles que pertencem à classe média. Neste enquadramento, o atual Governo, assume apenas o papel de comissão liquidatária ou de coveiro.

E num país moribundo, faz-se crer às pessoas que a Democracia é uma coisa menor, reduzindo-a a mais ínfima expressão. Daí a pergunta inicial: "Assalto à... quê?!". O próprio Direito segue o mesmo rumo: A Constituição não passa de um conjunto de papeis inúteis, já que ora se encontra tacitamente suspensa ou revogada. Estado de Direito Democrático? Que é isso?

Enfim, busquemos inspiração em alguns dos nossos valorosos antepassados que tão longe levaram o nome desta Nação para alterar esta bem organizada caminhada para a desgraça.

Tem toda a razão o articulista. E, de facto, os políticos sabem bem as características deste povinho, que muito ladra e nada morde, que é pouco exigente para com os políticos e muito invejoso do seu vizinho, que goasta muito de esquemas e chico-espertices e pouco de trabalhar, etc. Por isso sabem que podem adotar as medidas mais abusivas que ninguém lhes pede contas.

Me desculpe Zeka Zumba, mas não apoio a sua versão. Melhor do que eu, sabe que neste país as pessoas e em grupo podem reagir aos factos. Individualmente e na mesma forma de reação são consideradas tais reações como provocatórias ao bom nome daquele que adota medidas, boas ou ménos boas. Nada tenho a ver com os Tribunais e evitarei a todo o custo sentar-me à frente dos poderosos que ditam a justiça. Porquê já o escrevi muitas vezes. Mas vou lançar mais esta até porque tenho um processo judicial em cima da secretária, que diz: cidadão que desobedeceu à autoridade e tenta desarmá-lo - recusa o teste à alcoolémia, foi condenado em Tribunal na pena de multa em x dias no valor de 7€/dia. Ora conhecendo bem o que aconteceu a um cidadão deste Portugal, que gostando de trabalhar direitinho e se vendo numa encruzilhada de pessoas ditas"de dirigentes" com diminutos conhecimentos para o cargo que desempenham, o levaram a demitir-se por incompatibilidades profissionais. Ora este cidadão sabia que esses dirigentes estavam na iminência de o ver pelas costas. Teve a coragem de lhes fazer o favor, mas antes, deixara uma mensagem no correio eletrónico para que todos os colegas soubesse dos motivos que mudava de ares. Só disse verdades e mais, já previa a falência do Estado para se continuar a esbanjar. Não vale apena aqui escrever a sentença da edilidade, mas deixo a sentença do Tribunal ( uma vez que houve um dito incomodado que levou o caso a juízo) x dias de multa a 10€/dia.
deste povinho, que muito ladra e nada morde

Caro Sikvério, creio que falamos de coisas diversas. Uma coisa é a prepotência dos "dirigentes" (QUE TB CONTA COM A PASSIVIDADE DO OUTRO LADO) e outra é as pessoas porem de lado as invejas e o comodismo e unirem-se em prol de um país melhor, adotando um postura completamente oposta àquela que a generalidade dos cidadãos deste país tem adotado para com os abusos da classe política (O QUE ACHO SER IMPOSSÍVEL).
Cumprimentos.

P.S.: Grupo de cidadãos que fizeram queixinha do Otelo, não estou a apelar à revolução!!!

Como diz José Pedro Faria (Jurista), a destruição do sector produtivo tem um nome - Cavaco Silva. A mania de fazer primeiro e pagar depois (ou melhor, mandar os outros pagarem, ad aeternum!...), idem.
Ironia do destino - temo-lo hoje como 1ª figura do Estado...
Conjuntura internacional, caracterizada por guerras e guerrilhas, 11 de Setembro e onda de neoliberalismo selvagem são uma fortíssima parte do problema...
Mas, a corrupção e roubo em grande escala (PPP's, subvenções vitalícias, duplicação de serviços de administração geral...), a nível interno, assim como a DUPLICAÇÃO, EM SEIS ANOS, DE UMA DÍVIDA QUE TINHA LEVADO TRINTA E UM ANOS A ALCANÇAR, não são, nem de longe nem de perto uma "ínfima" parte do problema; antes porém, uma significativa e importantíssima parte do mesmo!...
Triste é ver que os organismos supostamente reguladores do poder político / garante do Estado de Direito simplesmente não actuam...

«A marcha de José Mário Branco: "Qual é a tua, ó meu / andares a dizer / quem manda aqui sou eu?" - é o apogeu simbólico e trágico da nossa derrota. Andámos quase sempre enganados; no entanto, talvez aprendêssemos que podíamos ser livres no opróbrio. O regresso ao passado talvez forme novos resistentes.»

Baptista Bastos

Grave-se bem esta ideia na pedra, no céu, na nossa mente...
Mais tarde ou mais cedo, a nossa sobrevivência há-de passar por aqui...