Os professores? Os médicos? Os policias? Os contínuos? os porteiros?
Ou os advogados e os juízes?
Ou ainda os empresários ,os trolhas, os mecânicos, os cabeleireiros, os pintores de paredes, etc.?
Onde podemos consultar o estudo?
Não é pretender ser salazarento, mas não vejo a necessidade em termos de ensino geral (básico ,preparatório ,secundário e universitário)que um trolha ou um porteiro, um carteiro ou um apanhador de fruta, um cantoneiro de limpeza ou a mulher a dias, necessitem mais que o ensino básico. Quanto á formação e capacidade profissional a história será outra, mas não a vejo referida no texto.

E tanta formação para quê ?
Para ganhar uma miséria ?
Para ir para o desemprego ?
São tantas as perguntas e nenhumas as respostas.

Mais de metade da população portuguesa é pouco qualificada para o cargo que ocupa. É verdade. E só não se apercebe quem consegue estar num aparelho durante anos sem sair do cubicúlo. Na minha experiência de vida, apercebi-me que às altas esferas da sociedade não interessa confrontar-se com alguém que está ao seu nível, daí o promover, quem não devia, mas é mais fácil de dominar o/a candidata. E isto de concursos é o que se está a ver, encontrando as mais variadas hipóteses de formação - desde aquele que andou 17 anos a estudar ou a enganar os livros ao outro que andou 12/9 ou menos, para atingir o ambicionado canudo e só por isso. No local de trabalho, apenas desenvolve uma atividade profissional a de equivalente a assistente técnico menos qualificado, porque se for colocado na carreira de topo limitar-se-á a contratar empresas para a execução do trabalho.
Para terminar, fica esta frase que me vai acompanhar para o resto da vida - a frase da ignorância de um licenciado em psicologia sobre a teoria da eletricidade, dizendo: a psicologia é como o fio de eletricidade, cortando-se o plástico ao fio, a eletricidade não passa. E esta hein. É que não vale apena andar, 9 anos no EB, mais 3 no SEC e ter média para entrar no superior com mais 4 ou 5 anos. Entra-se diretamente, paga-se a propina e aguarda-se pelo canudo. Já agora e como dizia uma ilustre deputada, que antigamente os pobre iam para o ensino técnico e os ricos para o Liceal, daí o ter lutado por um ensino de qualidade. Será este pelo qual lutou? Pobre Dr. Medina Carreira que para ser agente técnico teve que andar 15 anos na escola e se quisesse ser Eng. teria que andar mais 5.

Eu vi logo que era um artigo sobre Pedro Passos Coelho e companhia.

Acredito piamente no estudo. Basta ver o tipo de licenciados que temos e o que aprendem nas universisades. Nos politecnicos nem é bom falar.

Ponto prévio: O saber não ocupa lugar.
Seria desejável que todos tivessem a possibiliade de obter o maior nível de conhecimentos, mas quais as implicações sociais e profissionais?
Lembram-se da velha foto do barco e seus remadores? Se todos têm licenciatura igual, será que aceitam pacificamente funções diferentes? E como aceitam um seu igual como chefe?
O problema das habilitações e da gestão de recursos humanos é maior do que se pensa, e não se limita a quem tem mais e melhores habilitações. Quantas vezes não ouvi dois Advogados serem atendidos e um dizer ao outro: Oh! colega, respondendo o outro Colega? Licenciou-se porque faculdade?
E isto diz muito da ambição, do querer e achar que cada um é melhor do que o outro. A maioria encara a Licenciatura como um fim, um objectivo atingido, não como ponto de partida profissional.
Já vi muitos licenciados determinarem procedimentos que teoricamente são muito válidos, mas cuja aplicação no terreno é um tremendo erro, e quando é proposto outro procedimento logo surge: o Sacristão a querer ensinar a Missa ao Padre.
Independentemente das habilitações de cada um, falta humildade a muitos para estar disponível e ouvir o outro, mas também falta a quem começa pelo topo, aprender como se constrói o edifício que é o seu novo trabalho profissional. Muitos começam pelo topo e desconhecem toda a estrutura do edifício, pelo que o erro é comum.
Claro que um enfermeiro não executa as missões de um Médico, como um Advogado não executa as de um Magistrado, Como um Engenheiro Técnico não executa as de um Engenheiro Civil, mas funções há que podem ser executadas por um leque maior de pessoas, independentemente das habilitações, pois são tarefas de menor complexidade. E aqui, tenho para mim que é desajustado falar em qualificações, mas sim falar em habilitações. Ter habilitações é algo facilmente comprovado, já ter qualificações é algo que só a execução pode comprovar. E há tanto com habilitações para os quais faltam qualificações...

Quando da votação do Regulamento da Região Autónoma dos Açores o líder parlamentar do PSD, Dr. Rangel e o líder parlamentar do PCP Dr. Filipe disseram que o mesmo violava a CRP mas que iam votar a favor porque era globalmente positivo. Disseram-no em Português e o Presidente da República que jurou cumprir e fazer cumprir a Constituição não percebeu patavina.
Querem maior incompetência!

Pelos vistos a Merkel partilha a minha opinião...
Duvido da utilidade de licenciados nas caixas de supermercados e de pessoas doutoradas em Finanças como oficiais de terceira em secretarias das escolas!!!!
Se um soldador de pipelines pode ganhar (e ganha) milhares de euros por mês, não vejo a vantagem de termos pastores licenciados e barbeiros com um doutoramento!
No entanto acho fundamental que um mecânico tenha formação profissional, mas a verdade é que qualquer um debilóide armado em mecânico pode mexer nos travões e nos sistemas de segurança do meu automóvel sem ninguém neste país lhe exigir um diploma de formação profissional!