Só fala assim quem não é verdadeiro ou é ignorante; os privados por conta de outrem, além dos cortes, têm a espada do desemprego em cima; têm horários a cumprir e muito menos férias que os funcionários públicos.
não é senhores juízes e mp?

Não, não é Xana.
Os funcionários públicos também têm a espada do desemprego em cima. Até mais facilmente do que no privado, com o novo SIADAP. E quer tenham uma espada ou um punhal, o que é comparável é quando estão em trabalho, pois o resto é conversa fiada.
Quanto a horários, tem razão: no Estado em muitos serviços não há horários a cumprir, pois trabalha-se pela noite fora, sem direito a horas extraordinárias. Nos Tribunais, funcionários e magistrados trabalham muitas horas sem qualquer compensação. E o seu salário é todo declarado: não têm tickets restaurante, nem carro atribuído, nem seguros de saúde pagos pela empresa, nem dinheiro sem declaração de irs em notas de 100 e 200 euros que depois se vai para os hipers pagar as compras.,
Quanto a férias, só pode estar mesmo a brincar. Se não está, ou tem ignorância ou má fé. Muitos magistrados nem podem gozar 15 dias úteis, quanto mais os 22 a que têm direito.
Luís Filipe (Of.Just.)

Cara Xana, eu concordo consigo ao contrário do Sr. Luis Filipe.

E não digo isto com maldicência. Então conhecço procuradoras que fazem msm muito pouco, perdem horas nos cafés e tem bastantes dias de férias. Conheço outras de vista que é vê-las a sair às 16h00, mas concerteza vão fazer noitadas em casa a trabalhar...

Aliás, os públicos tem tanto medo do desemprego que qd há carreiras novas é para vínculo público...vergonha...

Pereira, para saber tudo isso deve andar sempre "em cima" (salvo seja) das procuradoras. E, claro, também deve passar a vida nos cafés e deve fazer férias com elas, para ter assim um conhecimento tão profundo. A mesquinhez avista-se a uma grande distância. As melhoras para a paranóia.

Caro Out, momentos de paragem de 5 minutos para beber café e é vê-las aos saltos a sair do Tribunal...

Não conheço os juízes mas se forem como as procuradoras...mas chame-me o que entender, apenas constaro e relato o que por x vejo, não quer dizer que seja empírico ou verdade.

O Estado não levou hoje uma multa por atrasos na justiça? Processos com 10 anos? Irresponsabilidade.

Cmps

Pois eu, que auando estava na 1.ª Instância fui juiz num Tribunal de Trabalho, disfarço um leve sorriso ao ler a amiga xana, pois não consigo deixar d epensar no hábito que havia nesses Tribunais quando lá cheguei: não havia trabalhador que não viesse jurar por deus e pelos anjos (desculpem as minúsculas, mas é assim mesmo) que todos recebiam sempre o salário do recibo e das notas no envelope branco... Mas enfim, nem durava 6 meses e as coisas estranhamente passavam a ser diferentes! Isto diz-lhe alguma coisa, amiga xana?

Pereira, os "atrasos na justiça", de que Portugal tem sido condenado, não têm por principais responsáveis nem os juízes nem os magistrados nem os funcionários. A lei permite uma série infinda de incidentes e recursos que fazem atrasar os processos, mesmo que os juízes e funcionários cumpram todos os prazos e por regra no primeiro dia do prazo, ao contrário dos advogados que suscitam os incidentes e recursos sempre nos últimos dias. Quanto a estes "atrasos" os juízes estão de mãos atadas. Os incidentes têm que ser apreciados e decididos e os recursos depois de admitidos têm também que ser julgados. Quando se fala em «justiça», cuidado para não colocar tudo e todos no mesmo saco.

Couto e demoram tanto a ser julgados pq? Acho que está a dar um tiro pela culatra.

Essa dos advogados suscitaram esses incidentes não pega.

Há juízes que fazem pc e demoram a julgar. E isto tem de mudar, tal como a Lei tem que mudar a estes incidentes suscitados.

A justiça tem que mudar e para melhor.

Cmpts

Pereira, ou não sabe da poda e é triste que se lancem acusações sem fundamento ou então está a inventar.
Pergunta: «Couto e demoram tanto a ser julgados pq?»
Se há incidentes, a lei impede que se conclua o julgamento sem que esses incidentes sejam decididos. Para serem decididos, tem que se conferir o direito ao contraditório da parte contrária. E ainda pode haver resposta a esse contraditório. Sobre um incidente podem ser suscitados novos incidentes. E por aí adiante.
Depois de "julgados", podem ser suscitados dezenas de incidentes e recursos.
Cada um tem sempre o direito ao contraditório e só depois podem ser julgados.
Em 99% dos casos os atrasos não dizem respeito a qualquer incumprimento de prazos pelos juízes ou funcionários. A lei impõe compassos de espera e nada se pode fazer. Aliás, o incumprimento desses prazos originaria novos incidentes, anulações e mais atrasos ainda.

Caro Couto:

Sem querer atacar juízes e oficiais de justiça, por quem tenho o maior respeito, posso-lhe dizer que quando era estagiário não compreendia e criticava a razão pela qual os advogados entregavam as peças processuais no último dia do prazo. O tempo encarregou-se de me dar resposta (já que ninguém o fez durante o estágio). Em primeiro lugar, quando há vários intervenientes, não convém entregar certas peças processuais nos primeiros dias do prazo, porque há colegas que depois de as ler (porque são notificados online das mesmas), ainda podem alterar as suas (coisa que depois nós já não podemos fazer em relação às deles, bem como, "de ingénuos está o parlamento cheio") e assim acabamos por prejudicar a parte que estamos a representar. Em segundo lugar, não é por responder no primeiro dia do prazo que tenho o despacho mais célere (com isto, não quero fazer críticas a quem decide, porque reconheço que devido à quantidade de processos que têm em mãos, não é fácil despachá-los a todos de uma forma célere, daí o que costumamos ler aqui, e que é verdade, que trabalham noites e fins de semanas sem receberem mais por isso). Quanto aos recursos, se eles existem é para ser utilizados quando é necessário (se assim não for entendido que acabem com eles). Relativamente aos incidentes, caro Couto, altere-se o processualismo, eu próprio sou contra a quantidade de incidentes que existem na lei, mais fácil seria um simples requerimento ao juiz, mas não, tem que se recorrer a um incidente com uma panóplia de trâmites que não lembra ao diabo. Como vê, é fácil atacar, mas se pensarmos um pouco, encontramos a resposta para as dúvidas que nos assaltam.

Respeitosamente,