Araújo de Barros - "O juiz agrediu-me na cara até sangrar" afirma o ofendido. A notícia está ilustrada com uma fotografia do juiz, tirada à sorrelfa, à porta do tribunal. Ninguém deve agredir. Muito menos um juiz. Ainda por cima, na cara. Até sangrar. Esta notícia promete. É lida. Vende.
Só porque foi um juiz a agredir. O mau jornalista, o que quer vender, pouco se preocupando com a verdade do que conta, fica-se por aqui.
E, precavendo-se, esclarece que mais não faz do que transcrever as declarações do ofendido. Mas, porque é mau jornalista, não dá a notícia toda. Reporta-se a um julgamento. Que, como todos sabem, começa com as declarações do arguido. Só depois sendo ouvido o ofendido. Onde é que está relatado o depoimento do juiz ? Não interessa. Quer porque já não é tão notícia.
Quer porque poderia estragar a "boa" notícia. A que vende. Está claro que este juiz será punido. Se o merecer. Por isso é que está a ser julgado. Quanto ao mau jornalista, duvido que seja sequer censurado. A notícia que descrevo foi publicada neste jornal. Lamento.
Araújo de Barros, Juiz Desembargador | Correio da Manhã | 15-07-2012
Comentários (13)
Exibir/Esconder comentários
...
-
- +0
-
-
...
O apelo dos media é mesmo muito forte.
E a vaidade ainda maior.
Deixem de escrever nestas coisas. Deixem de usar a profissão de juiz para aparecerem fora dos locais onde essa profissão é exercida: o tribunal.
Querem escrever nos jornais? Escrevam, mas não com a muleta se serem juízes.
-
- +2
-
-
...
-
- +3
-
-
O que me espanta
-
- -2
-
-
Era assim que eu gostava de falar
-
- +3
-
-
...
-
- +1
-
-
...
Era tão bom poder malhar em alguém que "não pudesse" responder, não era, João Marcelino?
-
- +2
-
-
O homem que mordeu o cão...
Sim. É isso que faz a noticia, qualquer que seja a causa da agressão.
Se agrediu enquanto cidadão, por ter sido ofendido, ameaçado, ou em legitima defesa, está mal. Fica mal a um juíz. E porquê? Porque um Juíz dispõe de outros meios de fazer justiça que o comum dos cidadãos não dispõe!
Se agrediu na sua qualidade de juíz será mais trágico.
De qualquer forma evidentemente que juíz ou não, humano é humano. E não conheço quem não tenha já perdido a cabeça....
-
- +1
-
-
...
Já direitos ou contrapartidas, aí pode ser tratado abaixo de cão.
-
- +1
-
-
Digo eu agora.
Não me diga que agredir quem quer que seja é um direito ou uma contrapartida!
Deixe-se de amarguras fadisteiras e encare as coisas como elas são. Todos temos o direito á depressão dos tempos que correm, mas isso cura-se com uns tintos...
Quanto ao abaixo de cão , parece-me que andamos todos a sofrer esse tratamento...
Mas talvez a revolta dos cães esteja próxima...
-
- +2
-
-
...
Quanto aos tintos, noto que já iniciou o tratamento.
-
- -3
-
-
...
PORÉM, se agrediu gratuitamente, espero que seja punido e exemplarmente.
Quanto à notícia e ao modo como foi escrita, é mais um exemplo da tablóidização do nosso jornalismo, mais um exemplo de lixo jornalístico a que chamam informação. Aliás, a desonestidade e a patetice chegam ao ponto de qq referência ao caso do sogro que matou o genro nunca dispensar a referência a que o arguido é filho de uma juíza.
-
- +1
-
-
